陶瓦与水泥瓦主要性能对比比较分析

项目

品名

水泥瓦

陶瓦

原料

精选河砂，高强水泥

叶岩、瓷釉

表面处理

上色封闭

有釉、无釉

成型工艺

挤压成型，室内外养护

烧结

单位用量

9—10片/㎡

30-33片/㎡

单位重量

45㎏—52㎏/㎡ 5.2㎏/片

60㎏/㎡ 2㎏/片

规格尺寸

420×330×35

370㎜×220-240㎜

承载力

平板瓦：1200N

波形瓦：1800N

标准模糊

抗渗性

24小时背面无水滴

阻燃性

完全不燃

完全不燃

抗风掀

搭接严密，抗风掀好

铺设零散，抗掀能力很弱

尺寸稳

定性

较精确

烧结变形，铺设时容易产生缝隙

环保

生产和使用时无废气排放

生产时消耗大量煤炭和天然气，排放大量二氧化碳，二氧化硫等废气

耐候性

同体着色与建筑物同寿命

有釉面的陶瓦，釉面在自然环境变化大时易龟裂、爆瓷。

施工难度

尺寸大，铺设简单

尺寸小，正反盖瓦，铺设很难

施工周期

短，施工快捷

长，是水泥瓦的几倍

破损率

低

高

材料费用

主瓦按6.7元/片，约67元/㎡

按2.8元/片，约70--80元/㎡

施工费用

约30－55元/㎡

约60－100元/㎡

太阳能

安装

可以不做任何支护安装

必须做支护安装。

维护

便于更换维修

较难更换维修

辅料

费用

低

高，特别是在干挂时，顺水条和挂瓦条使用数量上极其大。

综

合

评

估

1、综合成本低

2、施工方便

3、维护成本低

4、使用寿命长

5、无龟裂现象

6、色彩丰富

7、铺设效果好，层次刚强

8、环保绿色

9、迎水面及节点少，防水性能好

10、吸水率低

11、抗风掀能力强

12、水泥瓦占屋面瓦使用率在60－70%

1、综合成本高

2、施工难度很大

3、不便于维护

4、使用寿命较短

5、色彩单调

6、釉面容易龟裂

7、铺设效果凌乱，层次不分明

8、生产时排放废气，污染环境

9、迎水面很多，节点很多，漏水隐患很大。

10、吸水率高

11、抗风掀能力极差

受价格、施工、环境、设计等因素影响，屋面使用率较低。